2013-07-06

飞傲X3点评(更新完成)

 

原文作者:af2000         发布平台:耳机大家坛

原文地址http://erji.net/read.php?tid=1492230


 图片:
 图片:
 
 

前几天拿到飞傲X3样机,正在煲机,先发几张图。
X3小巧精致,外观工艺相对其他国产播放器算是一流了,不过还是没有飞傲自己的便携耳放好看,X3外观上主要的缺点是正面那一圈光面塑料,不是很平滑,两边那几个螺丝也有点碍眼。其实飞傲的E17做得非常漂亮:

http://fiio.net/UploadFiles/main/Images/2012/12/20121210172756.jpg

不知为何没直接“照抄”过来。

按键操作比较直观,不需要说明书,按几次基本就熟悉了。

我和厂家人员谈起X3的外观,厂方的人说他们也不是很满意,后续的X5从外观到声音都会有一个明显提升,很值得期待。

等煲几天和其它播放器对比一下声音表现。目前听来应该是一个比较均衡的声音。

-----------------------------------------------------------


 


 
X3与其他播放器的体积对比,HTC手机为4寸屏幕的T328,照片上可以看得出,除了C4可以叫做“砖”HM603以及X3体积都足够小放入口袋了,X3正面比HM603细长一点,厚度更薄,重量更轻,便携性很好。

续航测试:X3播放WAV文件,高增益,接RE600耳塞,屏幕60秒自动关闭,期间查看了4-5次,实际播放时间为10小时30分钟左右,这样的播放时间足够了。
发热量:现在环境气温在33-35度左右,X3长时间播放处于温热状态,没感觉不适,发热量比HM901要低。

X3的声音表现: 

耳塞:RE600
也测试了X3驱动HD650,动态不错,音量足够,但中高频有一些失真,明显不如C4之下的HD650柔顺,这个就是实际驱动力不足的表现。对于耳塞而言X3的推力是绰绰有余了。其实中低端的播放器就应该在推力上做适当妥协,只要能推好耳塞就可以了,换来更长的播放时间、更小的体积、更少的发热量是值得的。小不点的DP_I其实也是体积小巧、发热少、播放时间大概有12小时以上,也是符合这些特征的,可惜外壳工艺做得不好,期待以后的改进产品能有更大进步。

X3的整体声音风格属于柔和耐听的类似,与七彩虹C4有些类似,因此主要对比的就是这两个器材,X3与C4最大的区别是X3的中高频解析力要差一些,听感更柔和,在耐听性方面是相当好的,声音密度适中,因此虽然细节少了但也不至于发闷。X3的低频下潜和控制力上比C4要差一点,不过这个差距很小。人声C4会显得靠前一些,与背景乐器的分离度好一些。大编织交响,X3的声场定位和器乐的分离度等和C4差距比较明显。

总的来说X3算是清新柔和的风格,大动态和高解析不是他的特长,和那种刺激、硬薄的数码味器材风格是完全相反的。

看完这些描述,再回头看看前面的评测:http://www.erji.net/read.php?tid=1390566,你会觉得X3与AK100声音特性是相当相似,而且都是体积小巧的播放器,声音上二者与C4都有一定差距,因为AK100样机早已归还,没法直接对比,所以具体各自差距多少没法详细去说。就我的印象而言,AK100偏中低频的特点会更突出,X3相对平衡点。具体各频段的详细对比有兴趣的网友可以找机会自己去试听一下,论坛认证商家有很多可以试听的地方。

总结:X3的轻巧便携、外观精致(还有提高的余地)、柔和耐听的声音,以及只有一千多元的价位,使其成为入门级播放器的一个好选择。对于中低端播放器而言X3对推力、音质方面做适当妥协,控制好体积、延长播放时间、合理的价位,这些思路都是值得鉴的。

Copyright © FiiO. All right reserved.
粤ICP备07072214号